Vélemény egyszer figyeljük

Pelle szerző: hvg. Jóllehet mind Radnóti Sándor, mind Vélemény egyszer figyeljük Tamás felelősségre vonják a szerkesztőt, hogy miért hagyta Pelle János Lendvai Pál új könyvét bíráló írását megjelentetni, ha jól tudjuk, mindketten liberálisoknak vallják magukat. Csak nem intoleráns liberálisok? Lendvai Pál számukra untouchable, azaz érinthetetlen?.

1. Vélemény: Még egyszer Lendvai Pál „huhogásáról”: Radnóti, Bauer vs. Pelle | elak.hu
2. Index - Vélemény - Amikor a jogállamot kivakcinázzák Európából
3. Ezekre figyeljünk, ha tökéletes autóklímát akarunk - elak.hu Blog
4. Terhességi teszt - Kérdések és válaszok
5. Az markiplier ismerkedés bárki

Pelle János nyomós érvei közlésre alkalmasnak találtattak, Önöknek viszont joguk van felháborodni és ennek írásaikban nyomatékot adni. Radnóti Sándor: Belerúgtak egy tekintélyes elemzőbe Tisztelt Főszerkesztő úr! Megdöbbentett az Elherdált országom — Lendvai Pál ódivatú huhogása című cikkük. Nem a tartalma döbbentett meg, hanem az, hogy az Ön szolid és kitűnő orgánuma kritikai véleményt akceptál egy olyan könyvről, amelyet a kritikus bevallottan nem olvasott.

Klíma kiválasztása - avagy mire figyeljünk vásárlás előtt?

Radnóti Sándor Lehet, hogy Ön úgy véli: a Vélemény-rovat tartalmáért a szerző felel, s Pelle János saját felelősségére rombolja publicista-renoméját, de ez nem így van. Elvárható és számon kérhető, hogy aki tájékoztat, tájékozott legyen. Ezúttal az Ön lapja rúgott bele - megfontolandó érvek és alapvető ismeretek híján - egy érdemes és tekintélyes elemzőbe, akit vélemény egyszer figyeljük másik - kevésbé szolid - lap nemrég az egyik Észak futár társkereső bejelentkezés úti fára való fölhúzással kecsegtetett igaz, a humanizmus jegyében csak szégyenkalodába.

Bauer Tamás: Lendvai Pál igazsága Pelle János ódivatú huhogással vádolja most megjelent új könyve kapcsán a szerzőt, Lendvai Pált, bevallottan anélkül, hogy magát a könyvet kézbe vette volna. Ez tényleg új divat, megkérdőjelezni egy könyvnek ismertetésekből ismert következtetéseit anélkül, hogy magát a könyvet elolvastuk volna.

Account Options

Bauer Tamás © Végel Dániel Ehhez képest én ódivatú vagyok, s csak némi késéssel térek vissza Pelle szövegére, miután beszereztem és elolvastam az inkriminált könyvet, Lendvai Pál kiváló kötetét arról, hogy mi folyik most Magyarországon. Lendvai maga is vélemény egyszer figyeljük ódivatú, amennyiben a mai helyzetet példamutatóan ágyazza be történeti folyamatokba, és — mivel maga nem szaktörténész, hanem nemzetközileg elismert újságíró — történetét a főszereplők, a meghatározó politikusok arculatának felvázolása köré építi.

Kádárral, Grószszal, Pozsgayval kezdi, és Antallon, Hornon keresztül jut el Medgyessyhez, Gyurcsányhoz és természetesen Orbánhoz, szerencsésen kapcsolva össze a személyes találkozások, interjúk alkalmával szerzett benyomásait a sajtóból, történészi életrajzokból és visszaemlékezésekből szerzett ismeretekkel.

Lendvai Pál új könyvének címlapja Az elmúlt húsz év egyes periódusainak a vezető politikusok személye köré felépített elemzése közben Lendvai többször szünetet tart, és külön fejezetben tárgyalja a magyarországi nacionalizmust, antiszemitizmust és a sajátos médiaviszonyokat.

A nacionalizmusról és antiszemitizmusról szóló fejezetek messzemenően támaszkodnak a hazai történeti irodalomra és felhasználják a közvélemény-kutatásokból származó adatokat.

Nem odavetett, indulatos megjegyzésekről van szó tehát, hanem sokoldalú elemzésről és megalapozott következtetésekről.

Kétségtelen persze, hogy Lendvai álláspontja a parlamentáris demokrácia mellett, és a Nyugat-Európában a második világháború óta meghaladott etnikai alapú nacionalizmussal szemben elkötelezett européer értelmiségi álláspontja.

Lendvai a magyarországi szellemi közállapotok alapos ismeretében, és vélemény egyszer figyeljük — mint vélemény egyszer figyeljük Fideszt testvérpártjukként kezelő nyugat-európai konzervatív politikusok — annak híján értékeli a helyzetet, kiváltképp pedig azt, ahogy a magyar jobboldal politikusai vélemény egyszer figyeljük kihasználják, másfelől tudatosan meglovagolják és gerjesztik a nacionalizmust és antiszemitizmust, újabban pedig a cigányellenes előítéleteket.

Index - Vélemény - A magyar Kína-politika felülnézetből – még egyszer, lassabban

Pontosan ábrázolja Lendvai az összefüggést az Orbán által Gyurcsány és a szocialista-szabaddemokrata koalíció ellen indított vélemény egyszer figyeljük hidegháború és a szélsőjobboldali Jobbik felemelkedése között: a Fideszben és a körülötte tenyésző sajtóban nyert teret az a nacionalista, az ellenfelet kirekesztő retorika, amelyet Vonáéknak csak még durvábbra kellett hangszerelniük. Csakhogy Lendvai Orbán kötcsei beszédére hivatkozva ír az új centrumerőről, s a kormányváltás óta hozott törvények korrekt ismertetése alapján állapítja meg, hogy autoriter hatalom alakult ki.

Azt tudatja a külföldi olvasóval, amit Magyarországon mindenki tud. Lendvai arra is emlékeztet a magyar médiaviszonyokról szóló fejezetben, hogy hogyan hallgat a jobboldali sajtó a megújult magyar nacionalizmusnak és a Fidesz szélsőségbe hajló retorikájának nyugati bírálatáról, és ha megemlítik a bírálat tényét, azt ugyanúgy ellenséges erők aknamunkájaként állítják be, mint az egykor, a pártállam évtizedeiben volt szokás.

Az ilyesmit a Fidesz sajtóbirodalmától megszoktuk, de vajon hogyan kerül az évtizedeken át tekintélyt szerzett hvg internetportáljára? Pelle János: Radnóti nyila és Bauer elkötelezettsége Radnóti Sándor, a politikai harcokban felettébb jártas esztétika-professzor védelmére kel Paul Lendvainak, a nemzetközi hírű osztrák újságírónak.

Pelle János Első nekifutásra az utolsó fejezetet volt alkalmam olvasni, mely a der Standard internetes kiadásában jelent meg.

Erről, no meg a szerző által adott interjúból vélemény egyszer figyeljük vélemény egyszer figyeljük, nem az egész kötetről, mely végül csak most jutott el hozzám. Elég, ha itt csak a Előbbiben azt fejtegeti, hogy a vélemény egyszer figyeljük tehetetlensége és a jobboldal, vagyis a Fidesz és a Jobbik egymást támogató, kíméletlenül célratörő politikája együttesen vezetett a TV ostromához, majd a Magyar Gárda megalakításához. Utóbbiban a szerző beszámol az olaszliszkai lincselésről a veszprémi kézilabdajátékos meggyilkolásáról, és arra következtet, hogy ez a két, médiatizált esemény vezetett a Jobbik előretöréséhez, illetve idézte elő azt a feszült hangulatot, melyben a romák elleni gyilkosság-sorozatot elkövették.

Emlékeztet a menórát emelő Gellért püspökre, az otromba, antiszemita montázsra, amit Barikád egyik címlapján közölt.

E kétségtelenül nyugtalanító fejlemények azonban távolról sem indokolják, hogy a zsidókat és a cigányokat létükben fenyegetett kisebbségeknek tartsa. Ami az elhamarkodott véleményalkotást illeti, bár Radnóti engem óhajtott megcélozni, valójában Lendvait találta el, aki már nyarán pontot tett a kötet előszavának végére és kész volt negatív képet alkotni az Orbán-kormány működéséről.

Mi romolhat el az autóklímában?

A könyv végén, melyben a Amennyiben kifogásolható, hogy én az utolsó fejezetből vontam le kritikai következtetéseket a könyv egész hangvételéről, hogyan vélekedjünk arról, ha egy tekintélyes külpolitikai elemző negyven-ötven nap elteltével máris értékel egy négy éves kormányzati ciklust? Radnóti Sándor rövid, személyeskedő ledorongolásához társul Vélemény egyszer figyeljük Tamás hosszabb eszmefuttatása, Lendvai Pál védelmében.

Az egykori SZDSZ-es képviselő hitelét kétségtelenül rontja, hogy elfogulatlannak a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető. Facebook A hatalomtól független szerkesztőségek száma folyamatosan csökken, a még létezők pedig napról napra erősödő ellenszélben próbálnak talpon maradni. A HVG-ben kitartunk, nem engedünk a nyomásnak, és mindennap elhozzuk a hazai és nemzetközi híreket.

Ezért kérünk titeket, olvasóinkat, támogassatok bennünket! Mi pedig azt ígérjük, hogy továbbra is a tőlünk telhető legtöbbet nyújtjuk számotokra!